Однажды до американцев дошло, что Аркадаг, несмотря на упорство, может все же согласиться на присутствие американских военных в Туркменистане. Нужно только найти к сердцу верховного правителя правильный подход. Им позарез нужно было реабилитироваться после недавнего фиаско в Афганистане, наверстывать упущенное в Центральной Азии. Просто так признавать свое поражение они не привыкли, и нужен был сильный ход. План простой. Утратив форпост в мятежном Кабуле, попытаться построить свою военную инфраструктуру в Азии и Закавказье. Со странами в окружении Туркменистана отношения худо-бедно налаживались. Оставался Ашхабад с его гордым правителем.

Дело-деньги. Туркменистан заметно поиздержался. В последние годы проекты с транспортировкой и продажей газа ладились не очень. Каждый новый проект требовал денежных вливаний. Партнеры под тяжестью кризиса, а потом и внезапно свалившегося коронавируса идти на уступки не желали, и Бердымухамедову все труднее удавалось делать хорошую мину при плохой игре. Поневоле приходилось соглашаться на некоторые предложения сильных мира сего. В частности, в конце прошлого года Ашхабад не без скрипа согласился предоставить свое воздушное пространство для пролета американской военной авиации в Афганистан и обратно. Знающие люди в коридорах туркменской власти говорят, что Аркадага сделала уступчивой цифра компенсаций с немалыми нулями. Только тот компромисс со своими принципами Бердымухамедов предпочел предоставить как стратегическое видение и партнерство ради мира на южных рубежах своего государства. Америка страна могучая. С этим не поспоришь. Стратегические интересы и партнерство с американцами Туркменский лидер подал, как собственный хитрый политический ход. Народная мудрость гласит, «скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты». Так, судя по всему, рассуждал Гурбангулы Бердымухамедов, принимая сложное для себя решение. Быть другом Америки престижно и выгодно.

Источник в администрации президента Туркменистана недавно поведал, что спустя год Аркадагу предложили сделать новый выбор. Командование стратегических перевозок Вооруженных Сил США через своё посольство в Туркменистане сделало очередное предложение, от которого ему будет трудно отказаться. Американцы рассматривают возможность интеграции туркменского порта в городе Туркменбаши в проектируемый военно-транспортный коридор Баку-Тбилиси-Каре. На стол Бердымухамедову легло предложение в обмен на кредит в один миллиард долларов США предоставить американцам доступ к туркменскому военному аэропорту «Мары-2», автодорогам и порту Туркменбаши. Цель — снабжение по туркменскому коридору напрямую американский контингент военных в Афганистане. Штаты подписали с талибами договор о выводе своих войск из Афганистана. Эвакуация будет сложной. Якобы нужны новые логистические решения в обмен на дружбу и выгодные кредиты.

Нужно ли говорить, что согласись Бердымухамедов на такое предложение, он попадает в капкан взаимных обязательств. Американская долговая яма только на первый взгляд кажется мелкой. Но на самом деле выбраться из неё удается не многим. Эта удавка, перекрывая кислород, сделала уступчивыми многих правителей. Вход по-американски стоит цент, выход доллар. Территория, на которую ступила нога американского военного присутствия, надолго становится американской и зоной повышенных интересов янки. Спросите у братского киргизского народа. Они расскажут реальную историю аэропорта «Манас» ставшего сначала аэродромом подскока и транзита, а потом американской военной базой. Со временем, как следствие — рассадником американского влияния на умы вольнодумцев, плодящих цветные революции и перевороты в родной стране. Одно дело пытаться влиять на неокрепшие умы коренного населения через прочную границу, другое иметь доступ на территории и практически бесконтрольную возможность общаться напрямую. Хитрость заключается в том, что, как правило, американские военные устраивают кастинг и нанимают на работу на своих объектах в чужой стране местных жителей, которые не только работают на чужестранцев, но и подпадают под влияние своих работодателей. Высокая заработная плата, возможность пользоваться благами цивилизации, типа Интернета и американской субкультуры. Через некоторое время вы получаете своих сторонников, которые несут в народ «свет» американской идеологии и за дополнительное вознаграждение, под страхом потерять выгодную работу, будут послушно расшатывать родное государство, забывая о корнях и обычаях дедов и отцов.

Но было бы наивно полагать, что Вашингтон затеял всю эту возню исключительно с целью свергнуть в итоге ненавистный режим «диктатора» Бердымухамедова, как попытались сделать в Белоруссии. Как это ни покажется странным, американцев устраивает нынешних президент Туркменистана. Он, по крайней мере, предсказуем. К нему постепенно подбирают ключи, и скоро, без всякой революции, Ашхабад станет послушным исполнителем американской воли и планов. Гораздо сложнее с Китаем. Он главная цель Вашингтона. Не будем наивными. Снабжал же ещё совсем недавно Пентагон своих вояк в Афганистане всем необходимым. Какая возникла нужда в новом транспортном коридоре? Всё просто. Укрепившись в Туркменистане, США получают рычаг давления на неуступчивый Пекин. Китай связан множеством энергетических обязательств с Ашхабадом, главный из которых газопровод Туркменистан-Китай. Для Туркменистана это возможность продавать свой газ напрямую и не зависеть от «Газпрома». Для Китая — возможность получать дешевый туркменский газ и покрывать почти пять процентов своей потребности в голубом топливе. Для такой страны как Китай, пять процентов цифра немалая.

Экономическая и энергетическая независимость Китая для Америки как кость в горле. Пекин не идет на компромиссы, и постепенно становится экономическим игроком номер один в мире. А совсем недавно из Америки прозвучала мысль, что уже не Россия, а именно Китай враг номер один для США. Тоже понятно. Имея второй по объему пакет американских государственных долговых обязательств, он способен в одночасье обрушить американскую экономику. И сегодня Вашингтону как никогда важно получить контроль над ситуацией в регионе. Туркменистан в этой игре лишь часть большого плана американцев по обузданию Пекина. Заодно и сам Ашхабад постепенно сделать послушным. В большой политике все средства хороши.

Эпидемия коронавируса, которую Туркменистан не признает на своей территории, тем не менее, значительно ослабила независимый нрав Бердымухамедова. Очень удобный момент прибрать к рукам нуждающиеся после коронавирусного кризиса во внешних кредитах бедные центральноазиатские страны. Ловушка расставлена удачно. Попадет ли в неё Ашхабад, покажет время.

Ни для кого не секрет, что в последние годы внутри Европейского союза четко наметилось противостояние между странами-основателями объединения и рядом представителей Восточной Европы. Главным бунтарем в ЕС, без сомнения, выступает Польша. Польское руководство уже долгое время не жалеет критики по отношению к решениям европейских чиновников, периодически вставляя палки в колеса всему Евросоюзу. В 2020 году разногласия Брюсселя и Варшавы, кажется, достигли апогея, когда вместе с Венгрией Польша отказалась одобрить семилетний бюджет ЕС. Несмотря на то, что сторонам удалось достичь компромисса по данному вопросу, напряженность в отношениях Польши с Брюсселем никуда не исчезла. Очевидно, что мятежность официальной Варшавы сильно раздражает западноевропейские элиты. Проблему решить несложно — Польше достаточно просто выйти из ЕС. Однако поляки решили пойти дальше и решили создать свой собственный «союз», где Варшава сможет объединить вокруг себя всех недовольных политикой Брюсселя и станет новым региональным гегемоном.

Речь идет о геополитическом проекте «Триморье» или, как его еще называют, «Инициативе трех морей». Сегодня в объединение входят 12 государств Восточной и Центральной Европы, расположенных вдоль меридиональной оси от Балтийского к Адриатическому и Черному морям. Это Польша, Хорватия, Болгария, Австрия, Венгрия, Словакия, Словения, Эстония, Латвия, Литва, Чехия и Румыния. В ближайшей перспективе в проект собираются втянуть Украину, Молдавию и ряд других стран. Идея о формировании подобного союза принадлежит именно Польше и уходит корнями еще в начало 20 века. Современное «Триморье» — это некий маленький клуб преимущественно восточноевропейских государств внутри ЕС. Полноценным союзом его назвать сложно: у организации нет ни единого договора, ни устава. Однако проектом очень заинтересованы польские власти в лице правящей партии «Право и справедливость» и ее лидера Ярослава Качиньского. Именно с помощью «Триморья» Варшава намерена воплотить в жизнь свои экспансионистские идеи по созданию нового, аналогичного ЕС, блока стран. И если ранее подобные устремления польских лидеров воспринимались как несбыточные мечты, то уже сегодня проект обретает вполне реальные очертания. Оказалось, что при поддержке США и НАТО Польша собирается придать новый импульс «Триморью» и уже вовсю разрабатывает план по усовершенствованию «Инициативы» и ее превращению в полноценное военно-политическое и экономическое объединение государств Центральной и Восточной Европы. Эта информация появилась в болгарских социальных сетях, где всплыла переписка польских чиновников.

Таким образом, Варшава собирается организовать настоящий бунт «молодой» Европы против Брюсселя, который якобы не желает считаться с национальными мнениями восточноевропейских государств и всячески ущемляет их позиции. За последние годы Польша, несомненно, окрепла и приобрела определенный политический вес в регионе. Вот только в Варшаве забыли, что своему развитию, экономической и социальной стабильности они обязаны именно ЕС и его финансовой поддержке. Поляки мечтают о независимости от Брюсселя и искренне надеются на то, что именно их страна станет новым европейским центром и лидером столь перспективного, по их мнению, объединения. А теперь вспомним, за чей счет «праздник». Главным куратором и локомотивом «Триморья» будет Вашингтон, без участия которого существование данного союза в принципе было бы невозможным. В итоге, единственным предназначением нового объединения станет не защита интересов стран-участниц «Триморья», а продвижение геополитических интересов Вашингтона в регионе. К сожалению, в эти политические интриги Польша втягивает всю Восточную Европу, предлагая государствам отказаться от стабильности и финансового благоденствия внутри ЕС ради каких- то эфемерных обещаний. Однако в результате, все те, кто последует за польской «мечтой» рискуют стать просто разменной монетой в играх политических тяжеловесов.

Дорогие соотечественники, рано или поздно в жизни каждого государства наступает момент, когда надо сделать правильный выбор. Сейчас такой момент настал для Латвии. Будущее Латвии зависит от выбора каждого гражданина.

Наша страна оказалась перед этим выбором вот по какой причине. Вице-президент Еврокомиссии Вера Йоурова, а в ее лице все руководство ЕС фактически подвергает шантажу власти Латвии. Об этом нельзя молчать! Используя административные рычаги, в частности, распределение финансовых потоков, Евросоюз намерен насаждать в Латвии нетрадиционные устои, которые заключаются в полномасштабном расширении прав ЛГБТ сообщества. Об этом свидетельствует письмо Йоуровой главе МИД Латвии Эдгару Ринкевичу:





"Дорогой Эдгар,

Ни для кого не является секретом мое стремление к открытому обсуждению спорных вопросов и решению проблем путем диалога. Именно поэтому мною было высоко оценено Ваше письмо, в котором поднимается очень болезненный вопрос о расширении прав русскоязычной общины в Латвии.

Спешу заверить, что в ЕС есть полное понимание Вашей озабоченности в связи со сбором русскоязычным меньшинством Латвии подписей под обращением, которое откроет путь для их прямого финансирования из фондов ЕС в обход латвийского правительства. Для ЕС не является проблемой отказ в таком финансировании русскоязычной общине Латвии под предлогом неуместости подобных действий, особенно после недавнего принятия Европарламентом резолюции «Спасательный пакет национальных меньшинств» (Minorite SafePack), уже предоставляющей русским в Вашей стране широкие возможности развития. Следующие шаги в этом направлении, как Вы и предлагаете, не должны быть слишком поспешными или спровоцированными сбором подписей.

Между тем для дальнейшего углубления сотрудничества с ЕС властям Латвии необходимо продемонстрировать подлинное соблюдение прав всех групп населения. Согласно многим европейским исследованиям, наиболее уязвимой группой в Латвии являются представители ЛГБТИ сообщества. Именно на ущемление их прав была направленна попытка внести в Сатверсме Латвии поправок о незаконности браков между представителями ЛГБТИ сообщества. Вам как открытому представителю этого сообщества должна быть близка эта проблема, как и многим гражданам Латвии. Решение данного вопроса, в частности всеобъемлющее расширение прав представителей ЛГБТИ, даст не только большие возможности лично Вам, но и способствует построению более доверительных отношений между ЕС и Латвией.

Считаю необходимым акцентировать внимание на том, что только всеобъемлющее соблюдение прав ЛГБТИ обеспечит правительству Латвии помощь со стороны ЕС, включая возможность контролировать финансовые потоки, предназначенные для нацменьшинств, а также сохранение финансирования ряда совместных программ, которое в соответствии с планами руководства ЕС напрямую будет зависеть от положения ЛГБТИ сообщества в Латвии"

По сути, госпожа Йоурова от лица всего ЕС ставит Латвию перед следующим выбором: или нацменьшинства получают больше прав, а Латвия лишается значительной части дотаций от ЕС, или секс-меньшинства получают значительное расширение своих прав в Латвии.

Вопрос, который сейчас стоит перед гражданами Латвии, заключается в следующем: с кем вы хотите жить рядом — с русскоговорящими или с извращенцами. Власти Латвии на этот вопрос, похоже, уже ответили — они за извращенцев. Не зря же один за другим видные латвийские политики высказываются за права ЛГБТ. Например, премьер-министр Латвии Кариньш утверждает, что понимание семьи как союза мужчины и женщины — это возвращение к прошлому. Это подтверждает, что глава МИД правильно понял поставленную перед ним Евросоюзом задачу.

Почему власти Латвии меняют свое отношение к правам ЛГБТ? Потому что это открывает им доступ к финансированию из ЕС, которое они смогут использовать на свое усмотрение. А какой выбор сделает каждый гражданин Латвии? Ваш голос важен, потому что после провала голосования по вопросу закрепления в Сатвермсме понятия семья как союз мужчины и женщины, речь идет о том, чтобы вынести вопрос о правах ЛГБТ сообщества на всеобщий референдум. Тут есть о чем подумать, не правда ли?

Мы, представители русского сообщества Латвии этим обращением, хотим обратить внимание всех на то, что наличие каких-то гражданских прав у русскоговорящих не лишает коренных латышей каких-либо прав. А вот расширение прав ЛГБТ в стране на законодательном уровне существенно ущемляет права традиционной семьи и права как ваших, и наших детей. Имея возможность поделиться эксклюзивной информацией — письмом вице-президента ЕК (ни для кого не является секретом, что у русскоговорящих латышей есть связи в Европарламенте). Призываем всех латышей к совместным действиям по защите государства и нашего общего будущего. Пришло время делать выбор…




В декабре 2020 года американский сенат одобрил оборонный бюджет, содержащий новые санкции против «Северного потока-2». Документ поступил на подпись президенту, но президент США Дональд Трамп наложил на него вето, тем самым вернув его парламентариям. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал санкции против «Северного потока-2» неприкрытой ковбойской рейдерской атакой.

Также уже несколько лет Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах оказывает организационное, экспертное и юридическое сопровождение иска гражданина РФ к Литовской Республике. В 2011 году литовский банк SNORAS, главным акционером которого был россиянин, незаконно национализировали и начали процедуру банкротства. Негативные последствия ощутили на себе тогда многие организации, в том числе и латвийский Krājbanka. Сбор доказательств по делу продолжается. Так, например, крупнейшее литовское издание «Республика» недавно опубликовало материал Фонда о подаче заявления в Окружной суд США о раскрытии информации о деятельности бывшего директора Департамента экономики Банка Литвы Миндаугаса Лейки.

Публикация вызвала живой интерес у читателей — общественность хочется знать об истинных причинах незаконной национализации банка SNORAS.

Подписчики оставили более сотни комментариев. «Банк был ликвидным, работал без сбоев», «Не сдавайтесь!», «Грустно, что эти процессы занимают столько времени», «Борьба за справедливость», «Лед тронулся!», — пишут под статьей.

По материалам



Британский политолог Джеймс Майял в работе «Национализм и международное сообщество» предложил определение понятию «ирредентизм», как любое вмешательство иностранного государства в дела другого с целью защиты «своей» этнической группы. Именно так трактует Румыния свои отношения с Венгрией в отношении Трансильвании.

Как известно, в Румынии проживает чуть менее 20 млн. человек, из которых 89% этнические румыны, а 6,5% — венгры, что делает их вторым по численности этносом в стране. В основном венгры проживают в центральном районе Трансильвании и на севере Румынии, на границе с Венгрией. Так уж исторически сложилось, что именно эта территория и стала камнем преткновения в румыно-венгерских отношениях.

Не углубляясь в историю конфликта, отмечу, что в настоящее время взаимоотношения этих двух народов на территории Румынии полны противоречий, взаимных претензий и обид. Причем, в данном противостоянии участвуют не только популисты и националисты, но и официальные представители власти. Как румынская, так и венгерская сторона пытаются отстоять свои права на Трансильванию.

Чтобы были понятны масштабы страха Румынии перед венгерскими «сепаратистами», стоит вспомнить, как пару лет назад румынский премьер-министр Михай Тудосе пригрозил вешать граждан Секейского района (территория компактного проживания венгров) рядом с их национальными флагами, если те их будут устанавливать на зданиях, а в прошлом году президент Румынии Клаус Йоханнис обвинил Социал-демократическую партию в намерении «отдать Трансильванию венграм» в ответ на их законопроект об автономии Секейского района, который был утвержден в нижней палате парламента, но в итоге не был принят Сенатом Румынии.

И если такая острая реакция у руководства страны, не сложно представить, на что могут быть способны радикально настроенные граждане.

Так, в социальных сетях была обнаружена информация о том, что румынские националисты решили использовать футбольные матчи чемпионата Румынии для проведения акции устрашения непокорных венгров.. И более того — привлечь к этому и украинских националистов!





Стоит напомнить, что в Украине также периодически возникают локальные конфликты с закарпатскими венграми.

Из последнего: в конце декабря прошлого года СБУ по подозрению в экстремизме провели серию обысков в организациях венгерской общины Закарпатья, а также венграм, имеющим двойное гражданство, поступили очередные угрозы от украинских националистов.

При этом, Украина хотя бы пытается наладить хорошие отношения с Венгрией. Об этом говорит недавний визит министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто в Украину, где стороны договорились «двигаться вперед в духе взаимного уважения и добрососедства».

Само собой, акции устрашения, которые планируют радикалы не поспособствуют миру и согласию как в Румынии, так и в Украине. Однако, возникает логичный вопрос — возможно, этого кто-то специально добивается? Недаром же в данном призыве подчеркивается, что «проблем с проведением акции не будет». И подобная формулировка заставляет думать о наличии у этих маргиналов покровителей на высоких постах. А значит, в ближайшем будущем конфликты будут нарастать, а отношения ухудшаться. И кто знает, не обретет ли Европа в ближайшей перспективе ещё одну го

Более 100 лет назад территория архипелага Шпицберген была закреплена Парижским договором за Норвегией, но с большим количеством ограничений ее суверенитета в пользу международного сообщества. На практике же Норвегия «забывает» про условия соглашения. К примеру, в 2001 году она принимает закон об охране окружающей среды, который, по сути, устанавливает разрешительный порядок экономической деятельности в районе Шпицбергена.

Юристы Фонда защиты прав инвесторов в иностранных государствах заявляют, что целесообразно подтвердить положения Парижского договора 1920 года о правах международного сообщества на экономическую деятельность на Шпицбергене, а также примыкающих к нему морских водах и континентальном шельфе, на мировом уровне. По мнению председателя Совета Фонда Ярослава Богданова, Шпицберген — это ворота в Арктику. Здесь проходят важные морские транспортные магистрали, располагаются кросс-полярные воздушные коридоры, в прилегающих территориях ведется активный промысел морских биоресурсов, а на континентальном шельфе разведаны перспективные месторождения различных полезных ископаемых. При этом, Норвегия ведет себя как суверен в отношении Шпицбергена. Чего стоит, например, установленная в 1977 году двухсотмильная рыбоохранная зона.

Согласно положений Парижского договора об архипелаге, 46 государств, подписавших документ, сохраняют право на экономическую деятельность в отношении Шпицбергена. К примеру, на рыболовство и добычу ресурсов континентального шельфа. До заключения договора архипелаг считался территорией общего пользования, изъятой из сферы распространения государственного суверенитета. Кстати, шельф Шпицбергена Норвегия считает продолжением своего континентального.

По материалам LIC-FUND

В середине лета прошлого года, якобы в связи с беспорядками в Белоруссии, польский президент Анджей Дуда объявил о мобилизации вооруженных сил страны. Он обратился к главам государств Евросоюза с просьбой о содействии в возвращении мужчин призывного возраста в Варшаву.

Но только ли события в соседней республике послужили причиной этой инициативы или был еще какой-нибудь повод?

Хотя польское руководство постоянно заявляет о единстве и неделимости страны, сепаратистские настроения среди населения присутствуют. Например, жители Верхней Силезии, считают, что Варшава стремится уничтожить их культуру и язык, поэтому не один десяток лет они пытаются добиться автономии для своего региона. В связи с этим в 2011 году среди силезцев проводился опрос: «Поддерживаешь ли ты возвращение Верхней Силезии автономии, которая была у региона в Польше в период между войнами». Многие проголосовали «за».

До недавнего времени «Движение Автономии Силезии» особой помощи со стороны европейского сообщества не получало. Да, периодически в польских СМИ появлялась информация о том, что его поддерживают в Германии. Но это скорее были молчаливое одобрение и малозаметные кивки. Теперь же Берлин решил вступиться за притесняемых силезцев в открытую. Так «группа депутатов Бундестага уже прорабатывает соответствующий законопроект, подразумевающий под собой восстановление широкой автономии Силезии, основанный на Органическом статуте Силезского воеводства», — пишет председатель Силезского движения за автономию Ежи Гожелик.

Так может объявленная летняя инициатива Дуды была своего рода проверкой того, насколько быстро удастся мобилизовать мужское население и привести его к оружию. Ведь, если судить по настрою Германии, Польше скоро придется побороться за свою целостность и границы. Опять…

Начало 2021 года ознаменовалоcь новым этапом отчаянной борьбы с распространением коронавирусной инфекции. Локдаун с 8 по 24 января, затем адаптивный карантин как минимум до конца февраля. Пока невозможно загадывать, когда ограничения будут полностью сняты. Вероятно, что выправит ситуацию вакцина Sinovac Biotech, если обещанные до конца марта 700 тысяч доз вакцин дойдут до людей из группы риска. Также обнадёживает, что в 2021 году расходы на здравоохранение вырастут на 30 млрд. гривен, что включает и повышение зарплат медикам, закупку скорых и дооборудование больниц. С 2022 года намечено начало производства готовой вакцины в Харькове, что уже в ближайшее время потребует закупки оборудования в Германии, Испании и Италии. Полную фазу же производства оценивают в 10 млн. евро.

При этом не стоит забывать, что все предпринимаемые меры наносят колоссальный удар по бюджету государства и бизнеса. В связи с чем, хотелось бы задаться вопросом, а на какие жертвы мы, граждане, готовы пойти ради повышения эффективности борьбы с пандемией и улучшения системы здравоохранения? Многим покажется такая постановка вопроса странной, но на самом деле, нам всем пора уже готовиться к очередному моральному выбору. Тем более, что в Комитете Верховной рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики уже обсуждается законопроект по введению «налога на борьбу с коронавирусной инфекцией» по предложению Министерства финансов Украины.



Понятно, что многим СМИ и политикам будет проще заниматься популизмом и всячески критиковать эту инициативу. Действительно, повода для травли Шмыгаля и «слуг народа» лучше не найти. Но идея, на самом деле, хоть и вынужденная, но достаточно своевременная. Даже символическая сумма от каждого способна сделать значительный вклад в борьбу с распространением коронавируса. Если это поможет спасти жизни, увеличить количество тестов, привезти в страну больше вакцин, то почему бы и нет? И самый важный момент здесь в том, что законодатели будут ориентироваться на пример Германии, где, судя по словам Гетманцева, аналогичный законопроект находится на «финальной стадии обсуждений». Наверное, многие согласятся, что крайне важно перенимать европейский опыт даже в таких чувствительных для общества вопросах, как введение нового налога. Судя по тому, что даже самые развитые страны не в силах победить коронавирус без непопулярных мер, то в Украине без подобных радикальных решений сейчас просто не обойтись.

Источник.

Владимир Антонов, непосредственный участник сделки по предоставлению многомиллионных кредитов латвийской авиакомпании airBaltic, считает удивительным, что

Агентство по страхованию вкладов так поздно спохватилось. По словам предпринимателя, очевидно, что airBaltic и латвийское государство пытаются похитить денежные средства кредиторов «Инвестбанка», ссылаясь на то, что airBaltic не получал деньги в «Инвестбанке».

Во время кредитования компании Владимир Антонов лично договаривался с правительством Латвии. Он был владельцем «Инвестбанка» и лично одобрял эту ссуду у правительства Латвийской Республики, Совета директоров airBaltic и всех органов, которые влияли на выдачу этого кредита. Было подписано соглашение с правительством Латвии: когда и какие банки в первую очередь получают возврат денежных средств от инвестиций Латвийской Республики в компанию, где фигурирует в том числе «Инвестбанк», который в очень сложный момент действительно кредитовал компанию, и было выпущено поручительство компании ABC — это Air Baltic Corporation, контрольный пакет которой принадлежал правительству Латвийской Республики.

Антонов крайне возмущен, что европейское государство, которое и так де-факто похитило эту компанию у LKB (Latvijas Krajbanka) за смешные деньги, сейчас ведет себя в судах таким образом. Но больше всего предпринимателя удивило то, что способствуют этому достаточно известные юристы «Падва и партнеры», которые не разобрались в том, что произошло, и помогают латвийскому государству похищать деньги у российских вкладчиков и инвесторов.

По материалам LIC-FUND

Раймондас Баранаускас следующим образом высказал свою позицию по делу airBaltic:

Меня спрашивали, как я могу подтвердить, что деньги из «Инвестбанка» попадали в авиационную компанию airBaltic? Очень просто могу подтвердить, потому что банк Snoras, который я возглавлял, также кредитовал airBaltic. Но тоже не напрямую, а через БАС (Балтийские авиационные системы), потому что это — холдинговая компания, они были держателями акций, они имели 48 процентов, но, по ранее подписанному с акционерами соглашению, они могли полностью управлять компанией. Поэтому мы их спокойно кредитовали, потому что знали, что деньги шли на авиабизнес, развитие и приобретение воздушного флота.

Когда мы — Snoras и наш дочерний банк в Латвии Krājbanka — исчерпали лимиты по кредитам, установленные регулятором, именно мы направили их в «Инвестбанк» в Россию, чтобы там они ещё одолжили недостающее. Но так как они должны были обратиться в другой банк, они должны были нам сообщить об этом обращении, поскольку мы были самые крупные основные кредиторы. Мы обязаны были согласовать.

Другое доказательство: нас каждый год проверял ЦБ Литвы. Такие большие кредиты всегда проверялись, значит, там всё было чётко, ясно, открыто: конечный получатель денег был airBaltic. Такие же проверки были и в Krājbanka — это был наш дочерний банк, мы им управляли, и я знаю, что их тоже проверяли и никаких замечаний не было. Само латвийское правительство подписывало с нами совместный договор, что мы вместе будем кредитовать airBaltic, не БАС, а — airBaltic.

«Инвестбанк» мы порекомендовали ещё и потому, что один из крупных акционеров и владельцев Snoras (прим. Владимир Антонов) был гражданином РФ, и он был также акционером «Инвестбанка». Это была наша рекомендация. И ещё очень важная деталь: мы не могли как бы напрямую кредитовать airBaltic, потому что это была стратегическая компания с контрольным пакетом акций у государства.

То есть схема движения денежных средств была одна для всех — и для литовского Snoras и для российского «Инвестбанка». Сперва деньги переводились в Krājbanka, а Krājbanka переводил БАС, а БАС — в airBaltic. Это всё есть в документах.

Источник