Ни для кого не секрет, что в последние годы внутри Европейского союза четко наметилось противостояние между странами-основателями объединения и рядом представителей Восточной Европы. Главным бунтарем в ЕС, без сомнения, выступает Польша. Польское руководство уже долгое время не жалеет критики по отношению к решениям европейских чиновников, периодически вставляя палки в колеса всему Евросоюзу. В 2020 году разногласия Брюсселя и Варшавы, кажется, достигли апогея, когда вместе с Венгрией Польша отказалась одобрить семилетний бюджет ЕС. Несмотря на то, что сторонам удалось достичь компромисса по данному вопросу, напряженность в отношениях Польши с Брюсселем никуда не исчезла. Очевидно, что мятежность официальной Варшавы сильно раздражает западноевропейские элиты. Проблему решить несложно — Польше достаточно просто выйти из ЕС. Однако поляки решили пойти дальше и решили создать свой собственный «союз», где Варшава сможет объединить вокруг себя всех недовольных политикой Брюсселя и станет новым региональным гегемоном.

Речь идет о геополитическом проекте «Триморье» или, как его еще называют, «Инициативе трех морей». Сегодня в объединение входят 12 государств Восточной и Центральной Европы, расположенных вдоль меридиональной оси от Балтийского к Адриатическому и Черному морям. Это Польша, Хорватия, Болгария, Австрия, Венгрия, Словакия, Словения, Эстония, Латвия, Литва, Чехия и Румыния. В ближайшей перспективе в проект собираются втянуть Украину, Молдавию и ряд других стран. Идея о формировании подобного союза принадлежит именно Польше и уходит корнями еще в начало 20 века. Современное «Триморье» — это некий маленький клуб преимущественно восточноевропейских государств внутри ЕС. Полноценным союзом его назвать сложно: у организации нет ни единого договора, ни устава. Однако проектом очень заинтересованы польские власти в лице правящей партии «Право и справедливость» и ее лидера Ярослава Качиньского. Именно с помощью «Триморья» Варшава намерена воплотить в жизнь свои экспансионистские идеи по созданию нового, аналогичного ЕС, блока стран. И если ранее подобные устремления польских лидеров воспринимались как несбыточные мечты, то уже сегодня проект обретает вполне реальные очертания. Оказалось, что при поддержке США и НАТО Польша собирается придать новый импульс «Триморью» и уже вовсю разрабатывает план по усовершенствованию «Инициативы» и ее превращению в полноценное военно-политическое и экономическое объединение государств Центральной и Восточной Европы. Эта информация появилась в болгарских социальных сетях, где всплыла переписка польских чиновников.

Таким образом, Варшава собирается организовать настоящий бунт «молодой» Европы против Брюсселя, который якобы не желает считаться с национальными мнениями восточноевропейских государств и всячески ущемляет их позиции. За последние годы Польша, несомненно, окрепла и приобрела определенный политический вес в регионе. Вот только в Варшаве забыли, что своему развитию, экономической и социальной стабильности они обязаны именно ЕС и его финансовой поддержке. Поляки мечтают о независимости от Брюсселя и искренне надеются на то, что именно их страна станет новым европейским центром и лидером столь перспективного, по их мнению, объединения. А теперь вспомним, за чей счет «праздник». Главным куратором и локомотивом «Триморья» будет Вашингтон, без участия которого существование данного союза в принципе было бы невозможным. В итоге, единственным предназначением нового объединения станет не защита интересов стран-участниц «Триморья», а продвижение геополитических интересов Вашингтона в регионе. К сожалению, в эти политические интриги Польша втягивает всю Восточную Европу, предлагая государствам отказаться от стабильности и финансового благоденствия внутри ЕС ради каких- то эфемерных обещаний. Однако в результате, все те, кто последует за польской «мечтой» рискуют стать просто разменной монетой в играх политических тяжеловесов.

Дорогие соотечественники, рано или поздно в жизни каждого государства наступает момент, когда надо сделать правильный выбор. Сейчас такой момент настал для Латвии. Будущее Латвии зависит от выбора каждого гражданина.

Наша страна оказалась перед этим выбором вот по какой причине. Вице-президент Еврокомиссии Вера Йоурова, а в ее лице все руководство ЕС фактически подвергает шантажу власти Латвии. Об этом нельзя молчать! Используя административные рычаги, в частности, распределение финансовых потоков, Евросоюз намерен насаждать в Латвии нетрадиционные устои, которые заключаются в полномасштабном расширении прав ЛГБТ сообщества. Об этом свидетельствует письмо Йоуровой главе МИД Латвии Эдгару Ринкевичу:





"Дорогой Эдгар,

Ни для кого не является секретом мое стремление к открытому обсуждению спорных вопросов и решению проблем путем диалога. Именно поэтому мною было высоко оценено Ваше письмо, в котором поднимается очень болезненный вопрос о расширении прав русскоязычной общины в Латвии.

Спешу заверить, что в ЕС есть полное понимание Вашей озабоченности в связи со сбором русскоязычным меньшинством Латвии подписей под обращением, которое откроет путь для их прямого финансирования из фондов ЕС в обход латвийского правительства. Для ЕС не является проблемой отказ в таком финансировании русскоязычной общине Латвии под предлогом неуместости подобных действий, особенно после недавнего принятия Европарламентом резолюции «Спасательный пакет национальных меньшинств» (Minorite SafePack), уже предоставляющей русским в Вашей стране широкие возможности развития. Следующие шаги в этом направлении, как Вы и предлагаете, не должны быть слишком поспешными или спровоцированными сбором подписей.

Между тем для дальнейшего углубления сотрудничества с ЕС властям Латвии необходимо продемонстрировать подлинное соблюдение прав всех групп населения. Согласно многим европейским исследованиям, наиболее уязвимой группой в Латвии являются представители ЛГБТИ сообщества. Именно на ущемление их прав была направленна попытка внести в Сатверсме Латвии поправок о незаконности браков между представителями ЛГБТИ сообщества. Вам как открытому представителю этого сообщества должна быть близка эта проблема, как и многим гражданам Латвии. Решение данного вопроса, в частности всеобъемлющее расширение прав представителей ЛГБТИ, даст не только большие возможности лично Вам, но и способствует построению более доверительных отношений между ЕС и Латвией.

Считаю необходимым акцентировать внимание на том, что только всеобъемлющее соблюдение прав ЛГБТИ обеспечит правительству Латвии помощь со стороны ЕС, включая возможность контролировать финансовые потоки, предназначенные для нацменьшинств, а также сохранение финансирования ряда совместных программ, которое в соответствии с планами руководства ЕС напрямую будет зависеть от положения ЛГБТИ сообщества в Латвии"

По сути, госпожа Йоурова от лица всего ЕС ставит Латвию перед следующим выбором: или нацменьшинства получают больше прав, а Латвия лишается значительной части дотаций от ЕС, или секс-меньшинства получают значительное расширение своих прав в Латвии.

Вопрос, который сейчас стоит перед гражданами Латвии, заключается в следующем: с кем вы хотите жить рядом — с русскоговорящими или с извращенцами. Власти Латвии на этот вопрос, похоже, уже ответили — они за извращенцев. Не зря же один за другим видные латвийские политики высказываются за права ЛГБТ. Например, премьер-министр Латвии Кариньш утверждает, что понимание семьи как союза мужчины и женщины — это возвращение к прошлому. Это подтверждает, что глава МИД правильно понял поставленную перед ним Евросоюзом задачу.

Почему власти Латвии меняют свое отношение к правам ЛГБТ? Потому что это открывает им доступ к финансированию из ЕС, которое они смогут использовать на свое усмотрение. А какой выбор сделает каждый гражданин Латвии? Ваш голос важен, потому что после провала голосования по вопросу закрепления в Сатвермсме понятия семья как союз мужчины и женщины, речь идет о том, чтобы вынести вопрос о правах ЛГБТ сообщества на всеобщий референдум. Тут есть о чем подумать, не правда ли?

Мы, представители русского сообщества Латвии этим обращением, хотим обратить внимание всех на то, что наличие каких-то гражданских прав у русскоговорящих не лишает коренных латышей каких-либо прав. А вот расширение прав ЛГБТ в стране на законодательном уровне существенно ущемляет права традиционной семьи и права как ваших, и наших детей. Имея возможность поделиться эксклюзивной информацией — письмом вице-президента ЕК (ни для кого не является секретом, что у русскоговорящих латышей есть связи в Европарламенте). Призываем всех латышей к совместным действиям по защите государства и нашего общего будущего. Пришло время делать выбор…



Британский политолог Джеймс Майял в работе «Национализм и международное сообщество» предложил определение понятию «ирредентизм», как любое вмешательство иностранного государства в дела другого с целью защиты «своей» этнической группы. Именно так трактует Румыния свои отношения с Венгрией в отношении Трансильвании.

Как известно, в Румынии проживает чуть менее 20 млн. человек, из которых 89% этнические румыны, а 6,5% — венгры, что делает их вторым по численности этносом в стране. В основном венгры проживают в центральном районе Трансильвании и на севере Румынии, на границе с Венгрией. Так уж исторически сложилось, что именно эта территория и стала камнем преткновения в румыно-венгерских отношениях.

Не углубляясь в историю конфликта, отмечу, что в настоящее время взаимоотношения этих двух народов на территории Румынии полны противоречий, взаимных претензий и обид. Причем, в данном противостоянии участвуют не только популисты и националисты, но и официальные представители власти. Как румынская, так и венгерская сторона пытаются отстоять свои права на Трансильванию.

Чтобы были понятны масштабы страха Румынии перед венгерскими «сепаратистами», стоит вспомнить, как пару лет назад румынский премьер-министр Михай Тудосе пригрозил вешать граждан Секейского района (территория компактного проживания венгров) рядом с их национальными флагами, если те их будут устанавливать на зданиях, а в прошлом году президент Румынии Клаус Йоханнис обвинил Социал-демократическую партию в намерении «отдать Трансильванию венграм» в ответ на их законопроект об автономии Секейского района, который был утвержден в нижней палате парламента, но в итоге не был принят Сенатом Румынии.

И если такая острая реакция у руководства страны, не сложно представить, на что могут быть способны радикально настроенные граждане.

Так, в социальных сетях была обнаружена информация о том, что румынские националисты решили использовать футбольные матчи чемпионата Румынии для проведения акции устрашения непокорных венгров.. И более того — привлечь к этому и украинских националистов!





Стоит напомнить, что в Украине также периодически возникают локальные конфликты с закарпатскими венграми.

Из последнего: в конце декабря прошлого года СБУ по подозрению в экстремизме провели серию обысков в организациях венгерской общины Закарпатья, а также венграм, имеющим двойное гражданство, поступили очередные угрозы от украинских националистов.

При этом, Украина хотя бы пытается наладить хорошие отношения с Венгрией. Об этом говорит недавний визит министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто в Украину, где стороны договорились «двигаться вперед в духе взаимного уважения и добрососедства».

Само собой, акции устрашения, которые планируют радикалы не поспособствуют миру и согласию как в Румынии, так и в Украине. Однако, возникает логичный вопрос — возможно, этого кто-то специально добивается? Недаром же в данном призыве подчеркивается, что «проблем с проведением акции не будет». И подобная формулировка заставляет думать о наличии у этих маргиналов покровителей на высоких постах. А значит, в ближайшем будущем конфликты будут нарастать, а отношения ухудшаться. И кто знает, не обретет ли Европа в ближайшей перспективе ещё одну го

В середине лета прошлого года, якобы в связи с беспорядками в Белоруссии, польский президент Анджей Дуда объявил о мобилизации вооруженных сил страны. Он обратился к главам государств Евросоюза с просьбой о содействии в возвращении мужчин призывного возраста в Варшаву.

Но только ли события в соседней республике послужили причиной этой инициативы или был еще какой-нибудь повод?

Хотя польское руководство постоянно заявляет о единстве и неделимости страны, сепаратистские настроения среди населения присутствуют. Например, жители Верхней Силезии, считают, что Варшава стремится уничтожить их культуру и язык, поэтому не один десяток лет они пытаются добиться автономии для своего региона. В связи с этим в 2011 году среди силезцев проводился опрос: «Поддерживаешь ли ты возвращение Верхней Силезии автономии, которая была у региона в Польше в период между войнами». Многие проголосовали «за».

До недавнего времени «Движение Автономии Силезии» особой помощи со стороны европейского сообщества не получало. Да, периодически в польских СМИ появлялась информация о том, что его поддерживают в Германии. Но это скорее были молчаливое одобрение и малозаметные кивки. Теперь же Берлин решил вступиться за притесняемых силезцев в открытую. Так «группа депутатов Бундестага уже прорабатывает соответствующий законопроект, подразумевающий под собой восстановление широкой автономии Силезии, основанный на Органическом статуте Силезского воеводства», — пишет председатель Силезского движения за автономию Ежи Гожелик.

Так может объявленная летняя инициатива Дуды была своего рода проверкой того, насколько быстро удастся мобилизовать мужское население и привести его к оружию. Ведь, если судить по настрою Германии, Польше скоро придется побороться за свою целостность и границы. Опять…

В канун Рождества наше старо-новое правительство решило сделать всем подарок — повысить цены на электричество. Причём, довольно ощутимо, аж на 35%. Нет, мы понимаем, что всё неизбежно дорожает. Лишь бы это шло во благо производителю для улучшения качества предоставляемой услуги. Однако здесь-то история другая.

В Беларуси случилось строительство АЭС. Безусловно, после тех ужасных аварий, что пережило человечество с Чернобылем и на Фукусиме, опасение от использования атомной электроэнергии есть. Но давайте будем справедливы, учитывая все ошибки, данная отрасль шагнула вперёд. И испытывать первобытный страх перед АЭС даже как-то неловко и зазорно. Но наша страна не ведает таких чувств и планомерно раздувает истерию вокруг Белорусской атомной электростанции. И есть у меня серьёзное подозрение, что ключевым моментом здесь является её принадлежность именно к восточному соседу.

Как известно, в начале ноября компания Litgrid установила нулевую мощность для коммерческого потока электроэнергии из Беларуси. Кроме того, Литва призвала отказаться и от российской электроэнергии, так как вместе с ней есть риск прохода энергии с БелАЭС. Всё это сопровождалось бесконечными вбросами о вот-вот грядущей аварии, утечки радиации и прочем мракобесии.

Подобная забота о человечестве в целом и о литовцах в частности выглядела настолько правдоподобно, что даже я, старый скептик, уже собрался бежать за йодными таблетками. Однако, изучая сей вопрос на предмет моего неизбежного облучения, я наткнулся на мало-примечательную заметку о том, что якобы представители шведской энергетической компании Svenska Kraftnät давали взятку нашему министру энергетики на дискредитацию БелАЭС, чтобы стать монополистами по поставкам электроэнергии в Литве! В качестве доказательства как раз приводится письмо Жигимантаса Вайчюнаса заместителю генерального директора шведской энергокомпании.



Уважаемый г-н Крантц!

Министерство энергетики Литовской Республики настоящим подтверждает свою заинтересованность в результатах сотрудничества с компанией Svenska Kraftnät, и мы уверены в успешном будущем взаимодействии наших стран в области энергетики.

В этой связи, сообщаю Вам, что все наши договоренности были исполнены. Как Вы могли заметить, мы провели удачную кампанию по дискредитации Белорусской АЭС. В связи с чем источники энергии со стороны Беларуси и России больше не поступают в нашу страну в том объеме, что были прежде.

Хочу поблагодарить Вас за участие и щедрый взнос в наше общее дело. Мы уверены, что совместное взаимодействие пойдет на пользу Литовской Республике. Оставляя свой пост, хочу уверить Вас, что литовская компания Litgrid и дальше будет ориентирована на взаимодействие именно с Svenska Kraftnät.

Из текста письма, действительно, становится очевидно, что разнос атомной станции был «заказом», и за это наши политики получили «щедрый взнос».

Что ж, я не сильно удивлён, зная в каком плачевном состоянии находится борьба с коррупцией в нашей стране. В Литве прогнило всё с самого верха, что мы хотим от их подчинённых?! Неприятно только, что свои грязные делишки они прикрывают заботой о нашем благополучии.

Директор Фонда защиты прав инвесторов в иностранных государствах Ярослав Богданов прокомментировал ход судебного разбирательства о признании российских кредитов, выплаченных латвийской авиакомпании ЭйрБалтик. Он считает, что, игнорируя требования российского суда предоставить документы, являющиеся доказательствами по делу, латвийская сторона пытается скрыть факт получения кредита от российского банка «Инвестбанк». Если российский суд признает причины неисполнения обязанности предоставить истребуемые документы неуважительными, суд может наложить судебный штраф. При этом наложение судебного штрафа не освободит лицо, у которого находятся истребуемые документы, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Поскольку одним из ответчиков по делу выступает латвийская авиакомпания, более 80% акций которой принадлежит государству, по мнению эксперта, здесь явно прослеживается тенденция игнорирования судебных актов российских государственных судов Латвийской Республикой.

Ранее Латвийская Республика уже отказалась признать и исполнить вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года о взыскании с компании ООО «Балтияс Авиацияс Системас» в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 2 351 117 Евро по полученному кредиту. Основанием для отказа, по мнению латвийского суда, стало положение пункта 6 части 2 статьи 637 ГПЗ ЛР, которое устанавливает, что иностранное судебное решение не признается в Латвийской Республике в том случае, если признание иностранного судебного решения противоречит общественному строю Латвийской Республики. Однако такое основание как противоречие общественному строю государства не указано в статье 56 действующего Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03 февраля 1993 года, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений. Возникает вопрос, может ли Латвийская Республика, опираясь на норму национального права, не исполнять принятое на себя международное обязательство по Договору от 03 февраля 1993 года признавать и исполнять вступившие в законную силу решение российского суда. С точки зрения эксперта, нет.

Со слов Ярослава Богданова стало известно, что теперь в этом деле появился важный свидетель Раймондас Баранаускас, который как раз в ранге председателя правления, президента и акционера литовского банка Snoras, чьей «дочкой» был Krajbanka (в котором были открыты счета ответчиков), подтвердил факт выдачи кредита Инвестбанком в пользу латвийской авиакомпании.

«Его показания могут значительно повлиять на ход дела!» — заключил Ярослав Богданов.

Источник.



«Дарлинг, какой ты разный! Непредсказуемый!», — вспоминается цитата из известного фильма, когда слушаешь речи президента Украины Владимира Зеленского. Выступая в октябре на 22 саммите ЕС-Украина и отвечая на вопрос, готова ли его страна принять участие в санкциях против России по делу Навального, бывший комик дословно сказал: «Я еще не видел результатов этого дела. Хочу услышать эту информацию от немецкой стороны. Тогда уже Украина присоединится к санкциям наших международных партнеров». После подобного заявления у многих даже закралось подозрение в том, что глава самой европейской из европейских держав собирается сменить политическую ориентацию. Но будьте покойны, его наклонности остались неизменными. Просто Вова — «один срок» решил таким образом подогреть интерес к своей персоне, но только лишь в очередной раз доказал, как легко может отказаться от собственных слов.

Расследование по делу об отравлении Алексея Навального до сих пор идет и, как заявил недавно депутат берлинской Палаты Гуннар Линдеманн, никогда завершено не будет. Документально оформленных результатов токсикологической экспертизы немецкие врачи так и не предоставили. В общем, доказательств нет!

Но почему-то это, вопреки заявлению Зеленского, не помешало украинским чиновникам вписаться в авантюру против России, связанную с вводом ограничений. И даже больше — выступить с предложением об их доработке и расширении.

Итак, МИД Украины по распоряжению Кабинета министров подготовил списки европейских политиков из Польши, Германии, Венгрии, Латвии, Эстонии и других стран, против которых, под соусом случившегося с Навальным, можно будет ввести санкции. Например, под раздачу попали бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер и канцлер Австрии Себастьян Курц. Разумеется, представители украинской верхушки не забыли и о своих. Санкционное «фи» должны услышать Бойко, Медведчук, Добкин, Кернес, Ахметов и Богдан за их положительное или нейтральное отношение к России.

https://politiko.ua/blogpost155931

Несмотря на нелепость украинской инициативы, фактически предлагающей странам ЕС вводить против местных, пусть и оппозиционных политиков, ограничения, она вполне может быть одобрена. В борьбе с набирающими популярность правыми политическими течениями, представителей которых Украина включила в свой список, правящая в Европе либеральная элита не чурается никаких средств.

Нам же остается только порадоваться за Навального. Он так долго мечтал о популярности. Теперь его имя будет не только ассоциироваться с обманутыми малолетками, заказными псевдорасследованиями и фиктивным отравлением, но и бредовыми санкциями неадекватных украинских чиновников. И это несомненный успех!

«ЭСТОППЕЛЬ» — принцип в международном праве, в котором говорится: если поведение другого государства гипотетически может затронуть твои интересы, а ты против него официально не возражаешь, то ты его признаешь", — утверждает руководитель Фонда защиты прав инвесторов в иностранных государствах Ярослав Богданов и предлагает коротко заглянуть в историю вопроса Курильских островов по достигнутым соглашениям:

Территорией СССР Курильские острова и Южный Сахалин стали после окончания Второй мировой войны, которая была проиграна Японией. Эти территории — своего рода «военный трофей» СССР.

11 февраля 1945 года было подписано «Ялтинское соглашение трех великих держав по вопросам Дальнего Востока», по итогам знаменитой встречи руководителей СССР, США и Великобритании в Ялте. Его стороны «согласились с тем, что после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников при условии возвращения Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к ней островов… и передачи Советскому Союзу Курильских островов...».

9 августа 1945 года СССР вступил в коллективную самооборону с Японией в качестве союзника США, где разгромил полуторамиллионную Квантунскую армию Японии, в своей, согласованной с союзниками, зоне боевых действий, захватив Южный Сахалин и Курильские острова.

2 сентября Япония подписала Акт о капитуляции на условиях Потсдамской декларации.

В Потсдамской декларации от 26 августа 1945 года содержится требование к Японии прекратить войну на следующих условиях: "… японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем".

2 февраля 1946 года Курильские острова были объявлены территорией Российской Федерации.

Ярослав Богданов пояснил: «По своей сути, принцип „ЭСТОППЕЛЬ“ является продолжением принципа добросовестности и имеет обычно-правовую природу (основан на международном обычае). Он считается общепризнанным и неоднократно подтверждался решениями международных судов (в частности, Международного суда ООН)».

Источник

Реакция Приднестровского телевидения и Президента ПМР Красносельского В. Н. на видеоролик кандидата в депутаты Шемянского В. Н.
18 ноября 2020 года на республиканском телевидении вышел агитационный видеоролик кандидата в депутаты Верховного Совета ПМР Шемянского Валерия Николаевича, являющегося Президентом Общественной организации «Общество защиты прав пациентов «ГЛИН»». Поскольку в период агитации «цензоры» не в состоянии запретить кандидатам «говорить», видеоролик Президента ОО «ГЛИН» вышел в свет – и впервые за долгое время с телевизионных экранов звучала только правда. Подробности по ссылке:http://pacientypmr.ucoz.org/news/reakcija_pridnestrovskogo_televidenija_i_prezidenta_pmr_krasnoselskogo_v_n_na_videorolik_kandidata_v_deputaty_shemjanskogo_v_n/2020-11-20-84



Отношения России и Польши на протяжении веков имели одну очень яркую отличительную черту — необоснованные обвинения Польши в адрес русских, попытка переложить на Россию ответственность за все свои проблемы, сделать именно Россию виноватой в том, что в Польше живут как-то не так, как им хотелось бы. За несколько последних десятилетий эта тенденция приобрела международные масштабы. К перекладыванию вины за все проблемы нынешней Польши на Россию подключились международные структуры. Апофеозом этого стала резолюция Европейского парламента от 19 сентября 2019 года. В этой резолюции содержится огромное количество странных оценок прошлого: коммунизм приравнен к нацизму; демократия и коммунизм преподносятся как абсолютно противоположенные понятия; приводится целый список государств Европы, считающих себя «пострадавшими» от сталинизма и коммунизма и т.д., и т.п. Более подробно эту резолюцию можно посмотреть здесь: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html. Помимо всего выше указанного, в данной резолюции отмечается, что именно союзнические отношения Польши и СССР после Второй мировой войны привели к нынешнему плачевному состоянию польской экономики и политики. На основании этого тезиса европейские парламентарии призывают к «моральным оценкам и юридическим расследованиям преступлений сталинизма» (п. Е названной выше резолюции). Так ли это? Есть ли хоть малейшая вина России в том, что польская экономика в данный конкретный момент времени держится на яблоках, а польская политика существует только за счет антироссийской истерики?

Начнем с экономического положения Польши. Действительно ли именно союзничество с СССР стало причиной плачевного состояния польской экономики? С момента создания независимого польского государства в 1918 году (кстати, создано оно было тоже по доброй воли советского руководства) экономика этого государственного образования находилась в состоянии системного кризиса. Националисты и шовинисты под предводительством Пилсудского, пришедшие к власти в Польше в 1918 году, не уделяли внимания развитию экономики страны. Они строили смутные планы «великого» будущего «Великой Польши от моря и до моря» (от Балтийского моря до Черного моря). Им некогда было заниматься развитием экономики. Все достижения единственной экономической реформы, проведенной руководством Польши в довоенный период — реформа системы национальной валюты, были сведены на нет отказом Германии принимать польские товары беспошлинно. Следует однозначно констатировать, что даже до начала Второй мировой войны экономика Польши находилась в глубочайшем кризисе по причине того, что ей никто не занимался.

Что же произошло после Второй мировой войны, после установления союзнических отношений СССР и Польши? Польские историки однозначно оценивают этот период крайне негативно. Обвиняют СССР в превращении Польши в сырьевой придаток, в которой советские вожди черпали ресурсы для своего государства. Так ли это? Ответить на этот вопрос поможет изучение архивных документов, которые были опубликованы в рамках проекта «Память против забвения»: https://helppoland.mil.ru/. На основе этих документов можно сделать вывод, что советское руководство начало поддерживать Польшу материально еще в годы войны. Польше предоставлялись бесплатно медикаменты, автотранспорт, продовольствие и т.д. Так же стоит отметить, что Войско Польское существовали фактически за счет советских средств. Экономическая поддержка Польши СССР продолжилась и после войны в рамках СЭВ. Именно в рамках этой организации начался процесс специализации стран-участниц, благодаря чему появилась возможность избежать ненужных затрат и расходования сил на производство одинаковой продукции. В Польше развивалось промышленное производство, строительство железнодорожного транспорта, а также самолетов Ан-2 и вертолетов Ми-2. Следует отметить, что это было не просто производство запчастей или сборка. Это был полный цикл производства. Сельское хозяйство Польши развивалось так же не без помощи СССР. В восстановление экономики стран Центральной и Восточной Европы Советским Союзом были вложены колоссальные средства, которые были потрачены с умом. Этот факт польские историки старательно игнорируют, зато не забывают отметить, что Польша якобы под давлением СССР отказалась от германских репараций по результатам Второй мировой войны, что тоже негативно продолжает сказываться на ее экономике до сих пор. Опять же разобраться помогут исторические документы. Согласно принятым решениям на Потсдамской конференции репарации от Германии по итогам Второй мировой войны были выражены в материальной форме, а не в денежной. Особо оговаривалась доля репараций, которую должна получить Польша. И она получила свою долю. Так что тут опять же документы показывают откровенную ложь польских историков и политиков.

Что произошло с экономикой Польши после распада СССР? Наступил очередной кризис, который постепенно перешел в системный кризис. Это стало возможным в результате прихода к власти таких же националистов и шовинистов, которые были во главе польского государства после Первой мировой войны; которые вместо того, чтобы заниматься экономикой государства и благосостоянием народа, занимаются политической демагогией, придумывают новые обвинения в адрес теперь уже России как правопреемницы СССР и Российской империи. А в это время так называемые европейские партнеры Польши полностью лишили ее промышленности и превратили целую страну в ферму по выращиванию яблок, которые никому в Европе не нужны.